Entrevista a Richard Stallman en Hackers and Developers

Richard Stallman es para muchos uno de los controvertidos gurús del pensamiento hacker (y uno de los inspiradores de El hacker contra la universidad zombi), aunque para otros es demasiado purista. Sobre esta controversia le preguntan en la voluntariosa y reseñable revista Hackers &Developers (por cierto, escrita por chicas hackers). En mi opinión, sigue siendo imprescindible que existan voces discrepantes porque la ortodoxia (sea la de Stallman o la de Torvalds) nunca se llevó bien con el pensamiento hacker (Desconfía de la autoridad, ya saben). Algunas perlas de la entrevista:

• No soy amigo de Linus Torvalds porque nunca estuvo de acuerdo con la filosofía del software libre.
• No todo es necesariamente productivo. A veces hago algo por placer y también a veces necesito divertirme. A veces cuando tengo un poco de sueño y no puedo concentrar más en algo difícil, me divierto con algún video juego.
• Wikipedianació con la fusión de dos proyectos: Nupedia y GNUPedia.
• Sobre todo, hace falta ingeniería inversa porque hace falta descubrir el modo de empleo de, por ejemplo, los aceleradores de vídeo para poder escribir software libre.

Richard Stallman, con melena al viento.

La Ryder Cup y la nación europea

Será fruto de las fiebres y el resfriado, pero viendo las imágenes de la celebración de la victoria del equipo europeo de la Ryder Cup, envueltos en la bandera europea, me pregunto si no estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo nacionalismo.

Ya sabemos que el nacionalismo clásico siguió el modelo de la red centralizada telegráfica sufragada por la burguesía, interesada en acceder y distribuir la información rápidamente para tener ventaja ante la competencia. 

En nuestros días, la burguesía con yates hace negocios y crea redes clientelares en los campos de golf, casi más que en los consejos de administración de sus bancos o periódicos. A esta, los antiguos estados nacionales se le han quedado pequeños o son un molesto intermediario entre el verdadero centro de decisión (Bruselas) y sus intereses. 

Yo no he visto ningún uso de la bandera europea en las grandes celebraciones populares, pero, si el ejemplo de la Ryder cunde en más ámbitos, ¿formará la bandera europea y la ideología consiguiente parte de los memes de la masa (dado que las clases bajas imitan a las altas)? ¿Han finiquitado ya las familias de siempre el nacionalismo español por la escasez de rentas para centrarse en Europa? Igual que se usó la prensa y la escuela para esparcir la pertenencia a comunidades imaginadas, ¿se estarán usando ahora para crear la idea de una nación europea? 

Lo dicho, elucubraciones febriles...

El blog empodera, un triste ejemplo

Hasta hace 24 horas, cuando pensaba en periodismo ciudadano sólo veía las posibilidades que ofrece internet a los ciudadanos para recoger, analizar y difundir la información de forma independiente los hechos que ocurren en el mundo, lo que le ocurre a los otros, no a uno mismo. Gracias a un blog, Twitter y Facebook, yo soy un medio de comunicación con capacidad de llegar a miles de personas. Nunca en la historia los ciudadanos hemos tenido estas herramientas a nuestro alcance. Recuerda esto si alguna vez te ves en el ojo del huracán. Adaptarse o morir, es lo que deben pensar los periodistas constantemente, porque esta revolución va muy deprisa y no los vamos a esperar.

Lo de arriba tiene doble valor cuando sabes que lo ha escrito en su blog Javier Cejudo, hermano de Antonio Cejudo, el policía español asesinado en Yemen. Todos los medios han recurrido al blog de Javier para conocer el día a día de la noticia. A pesar de que Javier es un tuitero de pro, eligió su blog como herramienta principal de comunicación.  

Es triste que también noticias como esta confirmen la potencia del blog como herramienta de empoderamiento, pero el propio Javier aprovecha para contarlo en su blog. Apliquemos el ejemplo.

Que no, el periodismo no se muere

... No: se mueren las empresas periodísticas que nacieron en los albores de la era industrial. Su modelo y concepto están caducados. En la sociedad informacional no tiene valor solo generar información, está a nuestro alrededor y cualquier individuo es un potencial proveedor con su cámara o su blog (que generan información de igual o más calidad que los medios tradicionales en muchos casos), por cierto, blogs que almacenamos en nuestro lector para generar nuestro personal medio de información, hecho a nuestra mediada y gusto, y en el que vale más el nombre del proveedor que la marca que lo alberga.

Aunque lo callen, los medios no dejan de perder lectores, espectadores y oyentes, hasta los más grandes. Pero el público no desaparece: está en la red que lo alberga todo (vídeos, textos y audios). Internet no deja de crecer y busca, siguiendo el modelo dinámico del caos, un modelo de negocio que, en cualquier caso, parece que pasa por márgenes menores y el paradigma de una redacción en red distribuida: ¿cooperativas de periodistas pagados por los lectores?, ¿comunidades de consumo de información?, ¿información ultrapersonalizada y ultralocal, cerca del modelo de los centros de inteligencia?... Aún no lo sabemos.

Sea como sea, ahora más que nunca necesitamos gente que relacione la información para crear conocimiento, que nos interprete el mundo, que nos lo explique. La necesidad existe, lo que sí morirán son las empresas zombis.